ДАОшифтинг, или философия свободы
| 09/01/2012 | Размещено в @, Персона |
Начальники, дресс-коды, корпоративы и совещания. Это — атрибуты бессмысленной жизни с 9.00 до 18.00. Правда, что греха таить: такой жизнью живет большинство, и назвать ее неправильной как-то даже язык не поворачивается. Нервную систему «правильного» офисного планктона уже не один год раздражает заморское слово дауншифтинг, статьи про который любят иллюстрировать пальмами, морем и греющимся на пляжном желтеньком песке ноутбуком. Московская писательница Софья Макеева никого не дразнит: она просто рассказывает о том, как можно перенести свое рабочее место из душного офиса на берег океана, а если вам надоест океан, то, например, в красивейшую уральскую деревушку. В любом случае, смысл остается неизменным: человек должен управлять своей работой, а не работа человеком. А место вовсе не должно зависеть от действия.
До того, как стать автором бестселлера «Дауншифтинг, или как работать в удовольствие», Софья Макеева работала журналистом в Красноярске, затем была Москва — работа с ведущими издательскими брендами и не один высокий пост в карьерной лестнице. Несмотря на блестящие успехи в карьере Софья «приняла» новую «религию» — даошифтинг, о которой решила поведать тысячам людей, решившим что-то изменить в своей жизни, но не знающим, как это сделать. В эксклюзивном интервью журналу «На рубежах» Софья Макеева рассказала, что такое ощущение настоящей свободы, и почему миллионы леммингов все-таки могут ошибаться.
Софья, в одном из интервью вы сказали, что Вам близки такие понятия, как тревеливинг (так называемая жизнь в путешествии) и геокоррекция (жизнь в тех или иных городах и странах в зависимости от целей и задач на данный момент). Как Вы думаете, можно ли эти понятия считать ступеньками на пути человека к более совершенной жизни, когда он может функционировать не как часть какой-то системы, а как индивидуальность, которая принесет обществу гораздо больше пользы?
Сейчас, на мой взгляд, тревеливинг и геокоррекция — это выход за рамки системы привычных представлений (представлений о том, как надо жить). Но, кто знает, как будет принято жить через 30 или 100 лет. Может быть, тогда будут удивлять люди, которые привязаны к одному месту всю жизнь, о них будут писать статьи и книги. А тревеливинг и геокоррекция будут частями привычной системы. Этих людей будут считать обывателями, они будут работать не просто удаленно, а еще и при этом официально (хотя некоторые так делают и сейчас), платить налоги, а потом получать пенсии в нескольких странах одновременно. Я, конечно, отчасти шучу, но на самом деле, неизвестно, станут эти идеи трендом или вдруг исчезнут. Мне хочется верить в тренд. Мне нравятся истории героев моей книги, они вдохновляют на то, чтобы устраивать свою жизнь так, как хочется. Например, Маша Дубровская оставила карьеру фотографа в России ради жизни в путешествии. Маша в дороге уже четвертый год, за это время она успела пожить в нескольких азиатских странах. Еще в самом начале этой бесконечной дороги «домой», в Индии Маша встретила попутчика — Аджея Верма. Когда-то он работал в Москве ди-джеем, но понял, что такой образ жизни и жизнь в России вообще не для него. Он осознал, что, сдав комнату на окраине столицы, может жить в Индии без проблем с документами и деньгами, и улетел, не обещав вернуться. За годы странствий Маша и Аджей летали в Бире (Индия) на парапланах над рисовыми полями, забирались на индонезийские вулканы, побывали на дебатах буддийских монахов, изучали филиппинские острова на маленькой лодке, присутствовали на свадебной церемонии и ритуальных танцах на Бали…Они лазили по тайским пещерам и покоряли на мотоцикле безлюдные Гималаи… Кстати, уже после выхода книги «Дауншифтинг, или Как работать в удовольствие» одна моя экс-одногруппница Ксюша, вдохновленная в том числе историей Маши и Аджея, вместе со своим женихом Семеном отправилась в долгое путешествие. Они начали его в Шри-Ланке, сейчас путешествуют по Индии, а затем планируют заглянуть в Непал. И Ксюша, и Семен, и Маша, и Аджей не выключены из социума: они продолжают работать (удаленно), общаются с друзьями (в том числе через блоги) и так далее. Острого противопоставления «интересы социума» — «интересы индивидуальности» я в этих историях не вижу. Ни тревеливеры, ни геокорректоры не нарушают законы, переезжая из одной страны в другу. Они получают визы, платят налоги (некоторые путешественники регистрируют ИП в России или работают по трудовым контрактам с фирмами), при желании ходят голосовать в посольства и так далее. Как это может помешать какому-то абстрактному социуму, я на самом деле не понимаю. Как измерить большую или меньшую пользу обществу дают эти люди, не представляю. Да и вопрос о «принесении пользы обществу» – сложный и спорный. Чтобы на него ответить, нужно конкретно понять, какая польза имеется в виду (и тут простор большой — от налогов и благотворительности до несения военной службы и научных открытий), какое общество имеется в виду (жители России, мировое сообщество, какое-то еще), должен ли в принципе человек приносить конкретную пользу конкретному обществу, и что делать с теми, кто считает, что не должен (может, но не должен). Я вижу тут большой простор для манипуляций сознанием (и индивидуальным, и общественным) и хорошую почву для взаимных обвинений (на тему, кто кому что должен, когда «задолжал» и почему не отдает).
Что касается вопроса, можно ли считать тревеливинг и геокоррекцию ступеньками на пути к совершенной жизни, то сначала нужно понять, что такое совершенная жизнь для каждого отдельного человека. Если совершенная жизнь включает для вас свободу передвижений (не потенциальную, не абстрактную, а ту, которую можно реализовать, например, завтра, переместившись в конкретное место на планете), то да, тревеливинг — это ступенька или некая основа для жизни мечты. Если для вас важнее что-то другое сейчас, то нет.
Многие считают дауншифтеров эдакими капризными и непослушными, а порой даже агрессивно настроенными к обществу людьми. Ведь, по сути, они не желают жить по общепринятым меркам…
Если тревеливинг и геокоррекция подразумевают путешествия или переезды, то сам по себе термин дауншифтинг сводится к «сбавлению оборотов». И это может пониматься как угодно: от перехода на более низкооплачиваемую и отнимающую меньше времени работу до ухода в отпуск по уходу за ребенком. Но это все не означает автоматической агрессии к обществу. Да, среди дауншифтеров (как и среди остальных людей) могут быть ниспровергатели устоев. Да, в какой-то момент любой человек может быть критично настроен по отношению к обществу. Да, со стороны желание устроить свою жизнь так, чтобы ее хотелось тебе проживать, может выглядеть капризом и непослушанием для того, кто боится так сделать или кто осуждает подобное поведение. Но это все отдельные истории и их нужно отдельно внимательно анализировать на конкретных примерах. Кстати о слове «дауншифтинг», многим героям моей книги, да и мне самой оно не кажется идеально подходящим для того, чтобы описать серьезные перемены в жизни и сознании. Герои книги называют себя тайшифтерами, гоашифтерами, тревеливерами, ушельцами из городов и так далее. А лично мне нравятся словосочетание «оптимизация жизни» и слово «даошифтинг», потому как речь идет о поиске своего пути и обустройстве своей жизни.
Что касается общепринятых мерок, это очень интересная тема. Для начала нужно понять, кем и когда они приняты, эффективны ли в сегодняшней ситуации. Недавно я случайно посмотрела кусочек телепередачи о животных: мама-львица и львята играли на лужайке, вдруг прямо на них «поскакало» стадо слонов, один маленький львенок побежал не за мамой и братишками, а в другую сторону. И потерялся. Голос комментатора: «Теперь он будет знать, каково это — отлучаться от стаи». В конце концов, мама нашла львенка, а комментатор еще раз подчеркнул урок: нужно делать так, как твои братья и мама. В этом случае вести себя так, как все, — вопрос выживания, и это очень важно. И, возможно, в каждом из нас сидит такой львенок, который боится побежать в другую сторону. Но в большинстве случаев сейчас не идет речи о том, чтобы умереть, если сделать по-своему, так как мы живем не в дикой природе. Кстати, «в мире животных» есть и другой сценарий, который описывает фраза «миллион леммингов не может ошибаться».
На мой взгляд, сложность в том, чтобы не реагировать автоматически, соблюдая или нарушая общепринятые мерки, а проанализировать информацию и свои чувства по поводу ситуации, а потом принять наиболее эффективное в данный момент решение. Говорить на тему общепринятых мерок можно очень долго, взять хотя бы тот факт, что в разные времена и в разных культурах они разные. Более того, даже в рамках одной культуры есть более жесткие стандарты и менее, а также более и менее функциональные. Но, с другой стороны, нередко с «жалобами» на общепринятые мерки здоровые, умные, успешные люди приходят к психотерапевтам, чтобы научиться быть счастливыми и меньше зависеть от того, что скажут «другие».
Герои вашей книги «Дауншифтинг, или как работать в удовольствие» – представители различных профессий, но объединенных некоей одной общей идеей. Что помимо свободы нужно этим людям, на Ваш взгляд?
Бизнесмен, продавший долю в стабильном российском бизнесе, чтобы ходить по морям и открывать острова в Средиземном море для всех желающих. Аналитик из Москвы, переехавшая с детьми в Таиланд и ставшая риэлтором. Журналист, переквалифицировавшаяся в гида по теплой стране. Певица, переехавшая из столицы в деревню, чтобы было легче дышать и творить. Пиар-менеджер, которая ушла из крупной компании, чтобы начать преподавать английский язык по скайпу. Кажется, скорее, можно найти то, чем эти истории отличаются, чем то, чем они похожи. Когда я для магистерской работы проводила дополнительные интервью с некоторыми героями моей же книги, выявила, что их объединяют переживания, схожие с переживаниями, которые испытывают клиенты в процессе психотерапии. Это ощущение большей свободы, больших возможностей, большей наполненности и осмысленности жизни, счастья, ощущение себя автором своей жизни, повышение личной ответственности за свою жизнь, меньшая зависимость от оценок других и социальных ролей.
Сегодня знаменитый индийский штат Гоа считают самым известным «офисом» для фрилансеров. А какие уголки планеты для Вас наиболее интересны и привлекательны?
Я отвечаю на вопросы интервью (между написанием статьи на психологическую тему и вычитыванием перевода книги), находясь в домике в одной кипрской деревне, куда сбежала почти на месяц из дождливой зимней Москвы. За окном — закат и море, а если распахнуть двери, будут видны поля и горы. Работать и гулять по живописным окрестностям сейчас очень комфортно: не слишком жарко (днем 16-20 градусов тепла), но и не холодно. Впрочем, мне нравится и азиатские страны, например, Таиланд и Китай, с удовольствием пожила и поработала бы и там. Может быть, когда-нибудь так и сделаю. А если говорить о том, где бы я просто хотела побывать, то мечтаю посетить Японию (недавно прочитала несколько книг о Японии и японцах), Вьетнам, Австралию, Бразилию и Испанию.
Напоследок самый банальный, но сложный вопрос: есть ли в этой жизни смысл, и если да, то в чем он может заключаться?
Смысл, если верить некоторым экзистенциалистам, — это то, что нужно в жизни что-то искать и находить, как бы «извлекать». Соответственно, каждый человек в каждый конкретный момент своей жизни ищет и находит свой смысл. Вот такой банальный ответ.
